{"id":7739,"date":"2023-06-07T13:49:04","date_gmt":"2023-06-07T13:49:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.publiteconline.it\/deformazione\/?p=7739"},"modified":"2025-01-31T11:24:03","modified_gmt":"2025-01-31T11:24:03","slug":"diamo-voce-alla-robotica-italiana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.publiteconline.it\/deformazione\/2023\/06\/diamo-voce-alla-robotica-italiana\/","title":{"rendered":"Diamo voce alla robotica\u00a0italiana"},"content":{"rendered":"\n

La centralit\u00e0 della robotica nell\u2019evoluzione del comparto della lavorazione lamiera \u00e8 evidente a tutti. Proprio nell\u2019ottica di poter raccontare un settore cos\u00ec importante come quello dei robot, Deformazione ha scelto di diventare organo ufficiale di SIRI e iniziare un\u2019importante collaborazione con l\u2019associazione. Abbiamo incontrato Domenico Appendino, Presidente di SIRI<\/a> per analizzare presente, passato ma soprattutto futuro del mondo della robotica italiana.<\/h2>\n\n\n\n

Nel 1993 esce il primo numero di Deformazione e SIRI era gi\u00e0 un\u2019associazione in piena attivit\u00e0. Negli anni Novanta che fase stava attraversando la robotica italiana? Cosa \u00e8 cambiato oggi rispetto a quel periodo?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Quando \u00e8 uscito il primo numero di Deformazione, SIRI aveva appena compiuto 18 anni di vita ed era gi\u00e0 da molto tempo un\u2019associazione molto attiva. Nata infatti nel 1975 e seconda solo alla giapponese JARA costituita solo due anni prima, anticipava di ben 12 anni la fondazione di IFR, International Federation of Robotics, mostrando fortemente l\u2019importanza dell\u2019innovazione italiana in questo settore fin dalla sua nascita. Ricordo che il primo dei tre tipi di robot inventati in Italia, il robot di misura, \u00e8 stato concepito e commercializzato da Franco Sartorio in DEA nel 1965, solo quattro anni dopo la presentazione negli Stati Uniti d\u2019America di Unimate, il primo robot industriale al mondo di Joseph Engelberger e Jeorge Devol. Coevo di SIRI \u00e8 invece il primo robot di assemblaggio in OLIVETTI e leggermente successivo (1978) quello laser in PRIMA PROGETTI (poi PRIMA INDUSTRIE) ancora di Franco Sartorio. Dalle origini fino agli inizi degli anni Novanta sono nate in Italia molte aziende produttrici di robot industriali che si sono aggiunte a DEA, OLIVETTI e PRIMA INDUSTRIE. Ad esempio, e in modo certamente non esaustivo, ricordo SAPRI, CAMEL, Bisiach&Carru, Gaiotto e JOBS che present\u00f2 uno dei primi robot a sei gradi di libert\u00e0. Grazie a questo sviluppo e all\u2019attenzione di aziende ed enti di ricerca all\u2019attivit\u00e0 culturale associativa, negli anni Novanta SIRI era un punto di riferimento consolidato per la cultura robotica italiana con un\u2019attivit\u00e0 convegnistica che spaziava su tutti i temi della robotica di quel periodo. Allora era presidente Daniele Fabrizi, premio Engelberg 1988, che era stato anche presidente di IFR. Il corso di robotica che SIRI aveva iniziato nel 1978 alla fiera di Milano negli anni Novanta veniva ristrutturato da Fabrizi che, organizzando all\u2019Universit\u00e0 di Pavia ogni anno un corso specifico incentrato sulle novit\u00e0 tecniche della robotica per accompagnarne lo sviluppo e la diffusione, costituiva la struttura del Corso Nazionale di Automazione Industriale e Robotica che SIRI ha poi sempre continuato, rinnovando sedi e contenuti fino a oggi. Nel contempo la robotica entrava sempre di pi\u00f9 come materia nei corsi universitari. In Europa, la robotica italiana era gi\u00e0 seconda solo a quella tedesca: per questo tutti i grandi produttori mondiali aprirono filiali nel nostro Paese (ASEA poi ABB, KUKA, FANUC e altri) che poi si contraddistinsero per la spiccata capacit\u00e0 applicativa. Iniziarono a scomparire molte piccole aziende che avevano sviluppato i loro modelli, ma non erano riuscite a crescere abbastanza per poter competere con i grandi produttori mondiali, per\u00f2 nel contempo si vide una crescita sempre pi\u00f9 importante degli integratori. Sopravvissero solo poche aziende selezionate per tecnologia o dimensione, come ad esempio COMAU, PRIMA INDUSTRIE e SAPRI, quest\u2019ultima poi acquisita da ABB, ma il mercato e di conseguenza la popolazione dei robot continuavano a crescere fortemente. Per quanto riguarda i principali costruttori, COMAU esport\u00f2 numerose linee di assemblaggio carrozzeria in tutto il mondo dell\u2019auto e PRIMA INDUSTRIE divent\u00f2 leader mondiale nella robotica laser. Oggi, in un mondo sempre pi\u00f9 globalizzato, questo processo si \u00e8 consolidato e i nostri integratori sono considerati fra i migliori del mondo da tutti i grandi produttori mondiali, che vedono nelle loro filiali italiane laboratori di innovazione applicativa per i loro robot con soluzioni che trovano mercato anche ben lungi dal nostro paese.  <\/p>\n\n\n\n

Tra le particolarit\u00e0 di SIRI c\u2019\u00e8 quella di unire il mondo accademico e quello industriale: quali effetti ha avuto e ha sulle attivit\u00e0 dell\u2019associazione questa unicit\u00e0?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

SIRI \u00e8 stata fondata da Antonio d\u2019Auria che ne \u00e8 stato il primo presidente e in ordine alfabetico da Luigi Caprioglio, Gianfranco Duina, Mario Salmon, Rinaldo Michelini, Vincenzo Nicol\u00f2, Massimiliano Petternella, Franco Sartorio, Marco Somalvico e Mario Unnia, un gruppo di imprenditori e manager illuminati e di professori universitari con particolare attenzione all\u2019impresa. L\u2019associazione nasce quindi con una compagine caratterizzata da competenze trasversali, che vuole unire il mondo industriale e accademico per poter \u201cconoscere e far conoscere\u201d in modo il pi\u00f9 possibile completo la robotica e l\u2019automazione. Questo \u00e8 perfettamente in linea con lo scopo sociale di un\u2019associazione culturale, ben distinto da quello di un\u2019associazione di categoria che ha lo scopo di tutelare uno specifico settore. Avere al suo interno in modo naturale e da sempre tutte le competenze e i punti di vista del settore e quindi poter affrontare ogni tema con una visuale la pi\u00f9 aperta, varia e completa possibile \u00e8 sicuramente un valore che presenta una sua unicit\u00e0 in un paese in cui il mondo industriale e accademico sovente hanno difficolt\u00e0 a collaborare, problematica che credo sia dovuta soprattutto a mancanza di reciproca conoscenza. Grazie a questa sua caratteristica, a parte casi specificatamente voluti per motivi particolari, le attivit\u00e0 culturali di SIRI che si sono sempre espresse oltre ai lavori di statistica del settore in corsi o convegni, non sono mai solo \u201cindustriali\u201d o \u201caccademici\u201d, ma presentano i temi trattati in modo ampio, aperto e completo. Ne \u00e8 un esempio il nostro gi\u00e0 citato Corso Nazionale Automazione Industriale e Robotica, dove si alternano lezioni accademiche a presentazioni tecniche di nuove soluzioni o di prodotti industriali e i partecipanti possono effettuare visite di aziende, di laboratori e di centri di ricerca. <\/p>\n\n\n\n

Industria 4.0 e la digitalizzazione hanno cambiato radicalmente il manifatturiero negli ultimi dieci anni. Anche la robotica \u00e8 stata influenzata cos\u00ec fortemente?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

\u00c8 sicuramente vero che l\u2019industria 4.0 e la digitalizzazione sono due tendenze che hanno profondamente cambiato il manifatturiero negli ultimi anni. Tuttavia non sono state l’industria 4.0 e la digitalizzazione che hanno trascinato la robotica, ma \u00e8 successo l’opposto. Il robot industriale moderno, indipendentemente dalla sua architettura o tipologia, \u00e8 digitale da molti decenni, pi\u00f9 precisamente da quando \u00e8 comandato da un controllo numerico che pu\u00f2 comunicare con altre macchine o con una rete se disponibile per il remoto. Inoltre, \u00e8 flessibile e programmabile sia in modo locale che da remoto. La presenza di sensori sempre pi\u00f9 performanti, che gli permettono di variare il suo programma di lavoro in tempo reale adattandolo alle condizioni in cui opera, \u00e8 una realt\u00e0 ormai da parecchi decenni. \u00c8 quindi evidente come il robot sia una macchina \u201cintrinsecamente 4.0\u201d che oltretutto, se collegata ad altre macchine pi\u00f9 semplici che si appoggiano alla sua parte elettronica per la loro gestione, con la sua presenza e funzione pu\u00f2 rendere l\u2019intera cella di lavoro una soluzione 4.0. Naturalmente tutti gli aiuti che vari Stati hanno messo a disposizione per l\u2019industria 4.0 e la digitalizzazione hanno molto spinto e aiutato gli investimenti in questo settore, inclusi quelli di robotica, contribuendo sicuramente alla loro crescita, ma il cambiamento del manifatturiero \u00e8 stato quello di rendersi pi\u00f9 simile alla robotica che lo era gi\u00e0 per essere anch’esso digitalizzato e conforme ai criteri del 4.0. Si potrebbe dire che l\u2019industria 4.0 \u00e8 proprio il risultato della \u201ccontaminazione della robotica\u201d nell\u2019industria.<\/p>\n\n\n\n

Anche grazie a cobot e a robot semplici da programmare sempre pi\u00f9 aziende introducono nei loro processi la robotica, imparando a conoscere questa tecnologia. \u00c8 corretto dire che la robotica \u00e8 fondamentale per mantenere in Italia attivit\u00e0 industriali che altrimenti rischierebbero di non essere pi\u00f9 sostenibili?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Con la loro diffusione e crescita, i robot hanno gradualmente diminuito il loro costo ed \u00e8 aumentata la loro facilit\u00e0 di programmazione e la loro flessibilit\u00e0. Il costo \u00e8 diminuito per un logico fattore di scala, mentre lo sviluppo sempre pi\u00f9 veloce di nuove tecnologie che ha portato alla possibilit\u00e0 di integrare sensori sempre pi\u00f9 avanzati e recentemente anche applicazioni di intelligenza artificiale ha contribuito fortemente alla loro facilit\u00e0 di programmazione. Il robot \u00e8 nato flessibile, non a caso la sua definizione ISO \u00e8 di manipolatore riprogrammabile con almeno tre assi di libert\u00e0. Per quanto sia nato per le piccole e medie aziende dove \u00e8 richiesta molta flessibilit\u00e0, visti i suoi costi iniziali e la sua forte novit\u00e0, \u00e8 entrato all\u2019inizio soprattutto nelle grandi aziende dove era pi\u00f9 facile fare investimenti elevati sia in costo degli impianti sia in formazione dei dipendenti. Ora sono proprio i cobot, per la loro caratteristica di essere robot semplici da programmare e di avere un costo pi\u00f9 ridotto, che hanno consentito finalmente al robot di fare un ingresso pi\u00f9 massiccio nella piccola azienda per la quale il robot \u00e8 stato concepito fin dall\u2019inizio. Un altro motivo molto importante che ha favorito questo processo \u00e8 il fatto che, grazie alla loro possibilit\u00e0 di lavorare insieme agli operatori umani, possono essere inseriti in un\u2019azienda senza imporre cambiamenti di flusso e logica di produzione. Tutto questo significa una diffusione decisamente pi\u00f9 elevata sia reale che potenziale della robotica, con l\u2019affiancamento di quella collaborativa a quella tradizionale. Ne consegue che molti processi industriali discreti, dove l\u2019uso di mano d\u2019opera li rendeva \u201clabour intensive\u201d, grazie all\u2019uso della robotica stanno diventando sempre di pi\u00f9 \u201ccapital intensive\u201d e quindi non pi\u00f9 da delocalizzare in paesi dove il costo del lavoro \u00e8 basso. Il risultato di questo cambiamento \u00e8 che con l\u2019utilizzo della robotica diventano tanto sostenibili da rendere addirittura economico il \u201creshoring\u201d, cio\u00e8 il rientro di queste attivit\u00e0 produttive nel paese d\u2019origine, con tutti i vantaggi che ne derivano non solo per la specifica attivit\u00e0 che rientra ma anche per il fatto questo consente di ricostruire e rafforzare la filiera del prodotto nel paese di origine. Il \u201creshoring\u201d \u00e8 diventato quindi una pratica di cui abbiamo negli ultimi anni positivi esempi in Italia e negli altri paesi avanzati dell\u2019Occidente.<\/p>\n\n\n\n

I report IFR raccontano la vivacit\u00e0 e la forza della robotica italiane. Questi dati sono stati confermati anche dalla fiera RobotHeart e dai continui successi degli integratori italiani in tutto il mondo. Qual \u00e8 secondo lei il segreto del successo delle aziende italiane della robotica? Esistono degli elementi che possiamo associare in un concetto di \u201crobotica italiana\u201d?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La robotica italiana \u00e8 cresciuta con continuit\u00e0 dagli albori di questa tecnologia nel mondo fino a ora. Il robot industriale nato nel 1961 negli Stati Uniti d\u2019America ha trovato subito sviluppo in Giappone, Italia e Germania per poi diffondersi pi\u00f9 tardi in altri paesi. La forte crescita dell\u2019oriente nell\u2019ultima parte del secolo scorso ha portato alcune \u201ctigri asiatiche\u201d, come Corea o Taiwan, a spingere pi\u00f9 in basso nella classifica mondiale un\u2019Italia che prima si trovava subito dopo Giappone, Stati Uniti d\u2019America e Germania. Poi, dall\u2019inizio di questo secolo, la fortissima crescita della Cina ha portato in circa venti anni questo paese a essere il leader mondiale realizzando con continuit\u00e0 record annuali, tanto che si trova ormai da circa dieci anni alla prima posizione per vendite e nel 2021 ha raggiunto un consumo che lo porta a essere il Paese che da solo vende pi\u00f9 robot di tutto il resto del mondo. In questa situazione l\u2019Italia si trova ora dopo Cina, Giappone, Corea, Stati Uniti d\u2019America e Germania, in una ragguardevole posizione di sesto paese del mondo per robot sia venduti che installati e, come ho gi\u00e0 accennato, non perch\u00e9 la sua cresciuta si sia arrestata, ma perch\u00e9 altri paesi sono cresciuti di pi\u00f9. In Europa l\u2019Italia si trova stabilmente alla seconda posizione dopo la Germania ma negli ultimi anni (2016-2021) censiti da IFR la sua crescita presenta un valore medio del 17% contro solo un 3% della Germania e un 11% del mondo. Sono numeri molto importanti che fotografano uno stato di eccellenza della nostra robotica che non solo ci fanno piacere, ma sono anche fonte di grande orgoglio. Credo che il successo delle aziende italiane risieda nella grande capacit\u00e0 di innovazione in generale e di congegnazione in particolare, tipici della nostra cultura tecnica e industriale. Queste caratteristiche hanno portato inizialmente alcune aziende ad avere un prodotto di livello internazionale, e poi altre a integrare robot e componenti presenti sul mercato in modo molto intelligente e innovativo che le ha rese presenti anche nel mercato internazionale. Queste aziende italiane, gli integratori, non hanno solo la caratteristica di inserire con capacit\u00e0 sistemistica uno o pi\u00f9 robot con altri componenti commerciali in un impianto ma soprattutto di progettare e realizzare parti importanti di quello che da quando operavo in SAPRI chiamo \u201cperirobotica\u201d, in quanto si tratta di parti essenziali presenti in un impianto robotizzato che ritengo abbiano assolutamente la dignit\u00e0 di un nome per essere caratterizzate come insieme. Ricordo che questi componenti e accessori non sono da meno del robot come importanza e sovente anche come valore. Infatti, la concezione e realizzazione di organi di presa, posizionatori, sistemi di fissaggio, soluzioni di movimentazione e quant\u2019altro \u00e8 essenziale non solo per il funzionamento di un impianto robotizzato, ma \u00e8 determinante per quanto concerne la sua competitivit\u00e0 ed \u00e8 quello che fa veramente la differenza. Queste capacit\u00e0 sono un valore peculiare e molto importante non solo per la robotica italiana ma per tutto il settore della metalmeccanica di cui la robotica \u00e8 parte e che \u00e8 uno dei pi\u00f9 forti pilastri dell\u2019export del nostro paese. La robotica italiana \u00e8 quindi caratterizzata si da alcuni produttori di robot ma soprattutto da molti integratori che operano non solo in Italia essendo dei forti esportatori. Questo significa che una gran parte dei robot consumati nel nostro paese restano in Italia solo per il tempo della concezione e realizzazione dell\u2019impianto in cui opereranno, per essere poi rispediti come impianto robotizzato \u201cpieno di tecnologia italiana\u201d in tutto il mondo. Proprio grazie a questo, nonostante le sue ridotte dimensioni rispetto ad altri Paesi, l\u2019Italia ha raggiunto e mantiene la posizione che saldamente occupa nella classifica mondiale stilata da IFR.<\/p>\n\n\n\n

Robotica mobile, cobot e robot di servizio… l\u2019era dei robot in gabbia sta per finire? Nelle fabbriche di domani la presenza di robot sar\u00e0 sempre pi\u00f9 pervasiva?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Non credo che l\u2019era dei robot in gabbia stia per finire. La robotica mobile e quella di servizio non sono novit\u00e0, ma si sono sviluppate insieme ai robot. Il cobot \u00e8 semplicemente un robot con caratteristiche tali che gli consentono di lavorare in sicurezza vicino a un operatore umano aprendo al robot dotato di queste caratteristiche delle applicazioni prima non pensabili per motivi di sicurezza. Vedremo quindi sempre pi\u00f9 cobot che opereranno in modo lento ma sicuro vicino all\u2019uomo, con l\u2019obiettivo di automatizzare processi che nel loro complesso hanno bisogno di un contributo umano, e robot tradizionali in gabbia che continueranno a essere protagonisti di un processo totalmente automatico e segregato in celle o impianti con altissima produttivit\u00e0. Credo che i robot mobili per loro natura avranno uno sviluppo maggiore nella soluzione collaborativa lasciando agli AGV (Automated Guided Vehicle) il compito di trasporto tra isole e impianti robotizzati in gabbia. Anche i robot di servizio continueranno il loro forte sviluppo e probabilmente sar\u00e0 necessario rivedere a livello normativo la definizione tra robot \u201cdi servizio\u201d e \u201cindustriali\u201d, in quanto gli attuali confini si stanno sempre pi\u00f9 sovrapponendo nelle applicazioni dei due diversi settori. Tuttavia per i cobot, che ora rappresentano ancora solo il 7% del consumo globale dei robot industriali, \u00e8 prevista per i prossimi anni una crescita con un valore di oltre il 40%, circa 6 volte il 7% previsto da IFR per tutti i robot nei prossimi cinque anni. \u00c8 quindi corretto pensare che nelle fabbriche di domani la presenza di robot industriali di tutti i tipi sar\u00e0 sempre pi\u00f9 pervasiva, e questo non solo nelle fabbriche perch\u00e9 da IFR sappiamo che anche la robotica di servizio sta crescendo con ritmi tra il 10% e il 40% a seconda del settore, valori decisamente maggiori di quello della robotica industriale nel suo complesso e che questa crescita dovrebbe mantenersi nei prossimi anni.<\/p>\n\n\n\n

Deformazione, di cui in questo speciale celebriamo i trent\u2019anni di attivit\u00e0, \u00e8 con orgoglio organo ufficiale di SIRI da anni. Quale contributo pu\u00f2 dare una rivista alle sfide che l\u2019associazione dovr\u00e0 affrontare in futuro?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

L\u2019organo ufficiale di una societ\u00e0 culturale \u00e8 uno dei suoi pilastri. Porta nella compagine di competenze dell\u2019associazione quella specifica della comunicazione che nel mondo di oggi \u00e8 sempre pi\u00f9 importante.  Deformazione in questi anni si \u00e8 evoluta e innovata sperimentando con SIRI nuove forme di comunicazione idonee alle varie situazioni che si sono presentate. Ne porto solo un esempio, la formula di ROBOTIC DAYS, che ha portato vita alla comunicazione del nostro mondo in momenti piuttosto difficili. Inoltre Deformazione, nella figura delle persone che operano nella rivista, sempre ha fornito, e spero anche in futuro sempre porter\u00e0, un contributo di comunicazione a SIRI per le sue altre attivit\u00e0 quali sito, media, convegni e corsi tramite idee, supporto e scambio di opinioni. Questo sar\u00e0 estremamente utile e importante per le prossime sfide che nel futuro dovremo affrontare insieme.<\/p>\n\n\n\n

In questi anni di presidenza di SIRI quali momenti e traguardi sono stati pi\u00f9 importanti e soddisfacenti, anche a livello personale?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Lavorando anche con il cuore, cosa che a mio avviso caratterizza tutti i soci SIRI attivi e che quindi conosco, \u00e8 impossibile dimenticare alcuni momenti e traguardi dell\u2019associazione che nella mia presidenza sono stati particolarmente soddisfacenti. Il primo \u00e8 l\u2019apertura dei convegni di SIRI ad attivit\u00e0 pi\u00f9 trasversali, superando il confine di quelli solo tecnici che prima avevano caratterizzato la nostra attivit\u00e0, e che naturalmente non abbiamo abbandonato ma continuato a organizzare in forma sempre pi\u00f9 consona alle esigenze che si presentano con i cambiamenti sociali. Penso a convegni come \u201cL\u2019Italia \u00e8 una repubblica democratica, fondata sul lavoro: \u2026 e i robot?\u201d del 12 ottobre 2017, quindi \u201cRobot, salute e benessere: l\u2019impatto dell\u2019automazione industriale 4.0 sul lavoro e nelle fabbriche\u201d del 7 novembre 2018 e, appena possibile dopo la pandemia, \u201cRoboetica: l\u2019uomo \u00e8 ancora al centro dell\u2019innovazione?\u201d del 7 ottobre 2021 in EMO. Queste attivit\u00e0 hanno aperto contatti e dibattito su importantissimi aspetti sociali e umani che coinvolgono pesantemente il nostro settore e che era difficile, ma doveroso iniziare ad affrontare. Ritengo che questi eventi siano stati un grande contributo alla correttezza dell\u2019informazione su questi temi, purtroppo nel passato molto maltrattati dai media che ora hanno preso un atteggiamento meno ideologico e pi\u00f9 corretto e veritiero; penso anche grazie al nostro contributo informativo non legato ovviamente solo a questi convegni, ma a una continua e attenta attivit\u00e0 di comunicazione ai media di cui \u00e8 stata protagonista anche Deformazione. Inoltre questi temi hanno ampliato il perimetro di conoscenza di SIRI, ampliandolo a un pubblico non solo di tecnici e rafforzandone l\u2019immagine e la conoscenza. Penso alla prima edizione della fiera RobotHeart dal 12 al 15 ottobre 2022 in 33.BIMU in collaborazione con UCIMU che ha raccolto costruttori, distributori, integratori, enti di ricerca della robotica italiana e che ripeteremo nella prossima 34.BIMU del 2024 sperando che possa crescere sempre di pi\u00f9. Penso al fatto che il nostro Corso Nazione di Automazione e Robotica quest\u2019anno con il tema \u201cLa robotica tradizionale e del futuro\u201d raggiunger\u00e0 la sua 46\u00b0 edizione. Penso all\u2019attivit\u00e0 di statistica relativa alla robotica italiana, che da sempre facciamo con UCIMU, e che dopo anni di attivit\u00e0 ha portato IFR nel 2022 a presentare direttamente in Italia le sue statistiche nella persona della sua Presidente il giorno dopo averle presentate al mondo nella sua sede in Germania. Penso alla collaborazione con UCIMU che \u00e8 ben pi\u00f9 ampia di quanto gi\u00e0 detto e che sento rafforzata durante la mia presidenza, sottolineando l\u2019evidente complementarit\u00e0 su temi di comune interesse essendo le due societ\u00e0 una l\u2019associazione culturale e l\u2019altra di categoria della robotica.<\/p>\n\n\n\n

Presidente, le chiedo infine un ricordo personale di Deformazione, una rivista che anche prima che fosse organo SIRI lei conosceva, essendo uno dei protagonisti del settore della lavorazione lamiera.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Ricordo quando nel 2014, trovandomi in una fiera a Bologna, ho casualmente incontrato Fabrizio Garnero che conoscevo da molto tempo e che allora era il mio riferimento per il gruppo PubliTec per motivi non legati a SIRI ma alla mia posizione in PRIMA INDUSTRIE. SIRI viveva un momento particolare, si sentiva fortemente una necessit\u00e0 di rinnovamento perch\u00e9 c\u2019era in consiglio la percezione di stanchezza nel rapporto con l\u2019organo ufficiale d\u2019informazione dell\u2019associazione.  Ero allora Vicepresidente di SIRI con incarico delle relazioni esterne e vivevo questo tema in modo diretto e personale. Grazie al mio rapporto con Fabrizio Garnero e alla reciproca stima ne ho parlato apertamente con lui: mi faceva piacere avere qualche consiglio da chi operava direttamente nel settore. Cos\u00ec, al di l\u00e0 delle nostre aspettative, e grazie al fatto che parlando ci siamo resi conto di avere una forte condivisione di idee e di valori, \u00e8 nata subito, direi quasi istintivamente e in modo assolutamente naturale, l\u2019idea di una collaborazione SIRI-PubliTec che a brevissimo ha portato alla sua formalizzazione. Grazie a questo incontro dal primo maggio 2014, Deformazione \u00e8 l\u2019Organo Ufficiale di SIRI e ora siamo a un passo dai dieci anni di crescita e proficuo lavoro insieme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abbiamo incontrato Domenico Appendino, Presidente di SIRI per analizzare presente, passato ma soprattutto futuro del mondo della robotica italiana.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7740,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"inline_featured_image":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[165],"tags":[3766,439,272,94,160,3777,273],"class_list":["post-7739","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-robotica-automazione","tag-30annideformazione","tag-deformazione","tag-domenico-appendino","tag-robot","tag-robotica","tag-robotica-italiana","tag-siri"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t