{"id":4737,"date":"2021-04-06T08:28:55","date_gmt":"2021-04-06T08:28:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.publiteconline.it\/deformazione\/?p=4737"},"modified":"2021-04-06T08:28:55","modified_gmt":"2021-04-06T08:28:55","slug":"il-futuro-del-taglio-laser-non-sara-laser","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.publiteconline.it\/deformazione\/2021\/04\/il-futuro-del-taglio-laser-non-sara-laser\/","title":{"rendered":"Il futuro del taglio laser?… Non sar\u00e0 laser!"},"content":{"rendered":"\n

\u201cA 15 anni dall\u2019inizio della \u201cFiber Laser Revolution\u201d che ha stravolto il mercato delle applicazioni laser e del taglio laser in particolare, vale la pena fare insieme qualche riflessione concentrandoci, principalmente, su \u201cdove siamo arrivati\u201d e su dove pensiamo o vogliamo arrivare\u201d. Con queste parole Stefano Cattaneo, Direttore Generale della IPG Photonics<\/a> (Italy), ha accettato con entusiasmo di partecipare alla Cutting Week. Se volete quindi sapere quali caratteristiche avranno le sorgenti laser di domani, leggete questa intervista.<\/h2>\n\n\n\n

Senza troppi preamboli entriamo subito nel vivo del discorso. Parlando quindi di taglio laser piano, oggi, sembra che produttivit\u00e0, efficienza e qualit\u00e0 di taglio passino quasi esclusivamente dall\u2019uso di sorgenti laser con potenze sempre pi\u00f9 elevate. Chi meglio di IPG e quindi di te pu\u00f2 chiarire definitivamente se realmente la redditivit\u00e0 cresce in modo proporzionale alla potenza impiegata? L\u2019alta potenza rappresenta davvero un vantaggio a prescindere dallo spessore in gioco? A che picco di potenza siamo arrivati? E dovendo acquistare un nuovo sistema di taglio, ti senti di dare un\u2019indicazione sul un valore di potenza \u201cideale\u201d pensando alle esigenze di taglio tipiche di un \u201cterzista\u201d comune che pu\u00f2 passare dal tagliare il medio sottile allo spesso e viceversa pi\u00f9 volte nell\u2019arco della stessa giornata lavorativa?<\/h3>\n\n\n\n

Giochi subito il \u201ccarico\u201d e parti all\u2019attacco! Mi piace, perch\u00e9 mi permette di fare subito una prima riflessione: alla stessa domanda, nel corso degli ultimi 15 anni, ti avrei sicuramente dato risposte molto diverse tra loro. Nel 2006-2007 ti avrei detto: \u201ccon 2 kW fibra hai pi\u00f9 o meno le stesse prestazioni di un 4 kW CO2, ma con costi di esercizio estremamente inferiori \u2026 cosa vuoi di pi\u00f9?\u201d. Qualche anno pi\u00f9 tardi avrei optato per un \u201c\u2026 con 4 kW fai tutto!\u201d e solo un paio d\u2019anni dopo \u201c\u2026 6 kW \u00e8 perfetto\u201d. Arriviamo a tempi pi\u00f9 vicini, nel 2019 la risposta sarebbe stata: \u201c10 kW \u00e8 la taglia giusta\u201d \u2026 oggi consegniamo diverse sorgenti da 12 kW ogni mese e qualche 15 kW all\u2019anno; 20 kW per applicazioni di taglio sono gi\u00e0 stati installati anche in Italia, i 30 kW sono dietro l\u2019angolo. Il bello \u00e8 anche che fino al 30 kW la fibra \u00e8 sempre la stessa, diametro 100 micron, quindi stessi parametri, stessa qualit\u00e0, non devo inventarmi proprio nulla, vado solo pi\u00f9 veloce sugli spessori noti e posso \u201cosare\u201d con spessori sempre pi\u00f9 alti. Torniamo alla domanda iniziale: \u201cqual \u00e8 il valore di potenza ideale per un contoterzista?\u201d. In tutta onest\u00e0, non esiste una risposta uguale per tutti. Io suggerisco sempre ai potenziali clienti di partire dall\u2019analisi di cosa chiede loro il mercato, quello attuale e quello che vorrebbero domani anche grazie alla nuova macchina che stanno comprando. Una volta chiaro questo, si cerca la soluzione migliore per poter essere vincenti nei confronti dei competitors con un investimento che si ripaghi in tempi ragionevoli. Tempo fa un cliente mi ha detto: \u201ccredimi Stefano, il 10 kW \u00e8 una macchina da soldi\u201d si ripaga in pochissimo tempo \u2026 ma questo era vero per lui, per il suo mercato; a generalizzare si sbaglia e si buttano via soldi. Se poi, per rispondere alla tua domanda, posso dire cosa vorrei io \u2026 se appena appena fosse possibile, 20kW: la produttivit\u00e0 sale in maniera non lineare con la potenza; mi piace sempre puntare in alto e avere libert\u00e0 di movimento pi\u00f9 ampia possibile.<\/p>\n\n\n\n

\"Una
Una sorgente IPG YLS da 30 kW di potenza; la rincorsa all\u2019elevata potenza \u00e8 una delle tendenze in atto del mercato. <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Un\u2019altra tendenza tecnologica proposta dal mercato negli ultimi anni sui cui anche IPG Photonics ha lavorato sono le cosiddette sorgenti a fascio variabile in cui la possibilit\u00e0 di poter controllare e regolare il MODE del fascio laser aumenta la velocit\u00e0 di perforazione e di taglio e migliora la qualit\u00e0 di lavorazione di materiali sia spessi che sottili con lo stesso laser. Mettendoti nei panni di chi taglia, e quindi pensando alla redditivit\u00e0 e a tutte le variabili in gioco, questo tipo di sorgenti che avete anche voi a catalogo hanno mantenuto le aspettative? Sono realmente l\u2019alternativa alle potenze sempre pi\u00f9 elevate?<\/h3>\n\n\n\n

Seconda bella domanda! Iniziamo premettendo che, in IPG, io sono sempre stato nel \u201cpartito\u201d di quelli che spingevano per la sorgente con \u201cadjustable mode\u201d. La possibilit\u00e0 di cambiare il modo e quindi la qualit\u00e0 del fascio, per ottenere in ogni condizione la qualit\u00e0 di taglio migliore, mi ha sempre attratto. Confesso per\u00f2 di essermi spesso scontrato con lo scetticismo di parecchi colleghi che \u201cbollavano\u201d l\u2019idea come \u201cmoda\u201d se non peggio, come fumo negli occhi per i clienti. Ripensandoci ora (ma con il senno di poi\u2026 \u00e8 sempre tutto semplice) le mie convinzioni e motivazioni traballano pesantemente di fronte a una semplice considerazione: che vantaggi sto realmente offrendo al mio cliente? Su questo aspetto, in particolare, vorrei che ci focalizzassimo: io posso proporre sempre nuove soluzioni, ma alla fine \u00e8 il cliente, e quindi il mercato, a decidere se una proposta abbia senso o meno. Non sto dicendo, \u201cse funziona o no\u201d, ma se porta vantaggi al mio cliente per avere i quali lui sia disposto a spendere dei soldi. Cosa porta il fascio di qualit\u00e0 variabile? come dici nella domanda, per essere interessante deve portare pi\u00f9 alte velocit\u00e0 di taglio e pi\u00f9 alte velocit\u00e0 di piercing, il tutto con una migliore qualit\u00e0 del bordo tagliato. I prima due vantaggi citati, di fatto, non esistono. Rispetto a un laser di pari potenza \u201cpeggiorare\u201d la qualit\u00e0 del fascio non porta mai a maggiori velocit\u00e0, n\u00e9 di taglio n\u00e9 di piercing. Rimane la qualit\u00e0. Nel taglio in azoto, ad alta pressione, il vantaggio, quando esiste, \u00e8 davvero minimale e spesso a scapito di velocit\u00e0 ridotte e consumi di gas molto pi\u00f9 alti; nel taglio in ossigeno il miglioramento quasi sempre si nota, specie se la qualit\u00e0 dell\u2019acciaio non \u00e8 buona come dovrebbe. Le velocit\u00e0 di taglio sono pi\u00f9 o meno le stesse, il parametro di taglio \u00e8 pi\u00f9 \u201crobusto\u201d, ancora e soprattutto con bassa qualit\u00e0 del materiale processato. Quindi\u2026 \u00e8 un vantaggio per il cliente? Se trova il modo di farsi \u201cpagare\u201d dal suo cliente questa migliore qualit\u00e0 (che per\u00f2 deve garantire, non semplicemente millantare) anche a discapito di velocit\u00e0 ridotte, allora si, \u00e8 un vantaggio; se non ci riesce l\u2019investimento pu\u00f2 addirittura diventare un \u201cfardello\u201d aggiuntivo, una penalizzazione nei confronti dei suoi concorrenti che possono proporre servizi a prezzi pi\u00f9 concorrenziali. Oggi, visti i numeri di laser a fascio modificabile vendute o installate su sistemi di taglio anche da parte dei nostri competitors, mi convinco sempre di pi\u00f9 che forse i miei colleghi scettici non sbagliavano poi tanto. Uscendo un attimo dal tema, devo per\u00f2 dire che i vantaggi sulla saldatura sono impressionanti, mi consolo quindi \u201crinfacciando\u201d ai colleghi che comunque avevo ragione\u2026.<\/p>\n\n\n\n

Abbiamo compreso quanto la sorgente laser sia determinante per un sistema di taglio. Vi \u00e8 per\u00f2 un\u2019altra componente altrettanto fondamentale per cui anche voi avete messo a punto una gamma di prodotto, ovvero la testa di taglio. Spesso viene data per scontata o trascurata; puoi invece spiegarcene l\u2019importanza e presentarci la vostra gamma di prodotto?<\/h3>\n\n\n\n

Dici una cosa tanto ovvia, quanto poco considerata da molti. La testa \u00e8 fondamentale, \u00e8 la parte pi\u00f9 critica del sistema di taglio, ma spesso data per \u201cscontata\u201d. Due sorgenti laser di uguale potenza e qualit\u00e0 del fascio, producono sul pezzo lo stesso identico effetto; poi una pu\u00f2 essere pi\u00f9 efficiente dell\u2019altra, pi\u00f9 affidabile, compatta, leggera \u2026 tutto quello che vuoi \u2026, ma sul pezzo hanno lo stesso effetto e questo \u00e8 un dato di fatto. \u00c8 semplicemente cos\u00ec. La differenza nel processo di taglio in termini di qualit\u00e0 dei lembi, velocit\u00e0 di taglio, massimi spessori tagliabili e consumi di gas, la fa la testa.
IPG ha iniziato da pi\u00f9 di un decennio a sviluppare e produrre teste per i propri laser. Per qualsiasi applicazione, taglio saldatura, marcatura, cladding cleaning \u2026 a ottiche fisse, con zoom, scanner \u2026 tutto. Per il taglio, ci siamo concentrati maggiormente sull\u2019alta e altissima potenza, anche perch\u00e9 sul mercato non ci sono altri produttori di teste in grado di offrire soluzioni industriali (non prototipi da laboratorio) per lavorare con potenze sopra ai 10 kW e questo rappresentava un limite allo sviluppo stesso di questo mercato. <\/p>\n\n\n\n

Negli anni avete presentato un vostro piccolo sistema di taglio laser, il LaserCube, di cui, in tutta franchezza, non ne ho mai compreso a fondo le ragioni. Puoi aiutarmi a farlo adesso spiegandomi a chi vi rivolgete con questa macchina e la filosofia che vi sta dietro? <\/h3>\n\n\n\n

Domanda lecita e ti confesso che non \u00e8 la prima volta che me la fanno. IPG produce e installa migliaia di laser ad alta potenza all\u2019anno, l\u201980% dei quali finisce in sistemi di taglio. Perch\u00e9 produrre una nostra macchina da taglio e fare concorrenza ai nostri clienti? Come dicevo, la domanda \u00e8 lecita, ma la risposta \u00e8 molto semplice. La nostra macchina, \u201cLaserCube\u201d, per caratteristiche, dimensioni, performances e options, si rivolge a un mercato che non \u00e8 quello tipico del taglio laser ma a una nicchia che rimaneva scoperta, proprio perch\u00e9 nicchia quindi alte performances e numeri bassi. Abbiamo puntato sull\u2019alta precisione, sull\u2019alta ripetibilit\u00e0, sulla stabilit\u00e0 del processo come pure sulla visione e altre features che la rendono interessante, ma non esattamente a buon mercato. Onestamente non ne vendiamo molte, ma sulla stessa piattaforma abbiamo via via rilasciato altri sistemi, di saldatura per il mondo batterie per e-mobility per esempio, cogliendo quindi grande beneficio dal lavoro svolto.<\/p>\n\n\n\n

\"La
La gamma di sorgenti compatte di alta potenza YLS. <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Poco meno di una decina di anni fa teneva banco il dibattito fra sorgenti laser CO2 e in fibra e sappiamo bene come siano andate le cose. Oggi sembra invece che l\u2019egemonia dei laser in fibra possa essere, a sua volta, insidiata dalle sorgenti laser a diodo diretto che sembrano essere ancor pi\u00f9 vantaggiose ed efficienti. \u00c8 realmente cos\u00ec?<\/h3>\n\n\n\n

Purtroppo, e lo dico con nostalgia, dubito che rivivremo in tempi brevi un altro periodo di dibattito cos\u00ec \u201cvivo\u201d come quello del Fibra vs CO2. Si confrontavano due tecnologie profondamente diverse, con argomentazioni sempre legittime, tecniche, professionali e anche \u201cpassionali\u201d. Da una parte c\u2019era una tecnologia nuova, promettente e \u201cgiovane\u201d che, proprio perch\u00e9 \u201cgiovane\u201d si presentava sul mercato con brio, freschezza e una certa arroganza \u2026 pronta a scalzare la soluzione \u201cmatura\u201d, nota, sicura, ma anche \u2026 vecchia e spenta. Bei tempi. Con i diodi invece, innanzitutto, la lunghezza d\u2019onda \u00e8 quasi la stessa per cui non ci si pu\u00f2 \/ non ci si poteva \u2026 aspettare stravolgimenti tecnologici. Inoltre, si \u00e8 cercato per anni di \u201ccopiare\u201d quello che si faceva con il fibra. Si puntava ad avere le stesse potenze del fibra con la stessa qualit\u00e0 del fascio – mi viene da dire – per fare lo stesso lavoro.
Si puntava su una potenziale maggiore efficienza e su una \u201cteorica\u201d maggiore semplicit\u00e0 per poter arrivare a soluzioni economicamente pi\u00f9 vantaggiose, ma tutto questo non si \u00e8 verificato. Se noti, la mia risposta \u00e8 \u201cal passato\u201d. In questi anni, la tecnologia fibra \u00e8 letteralmente esplosa e \u201cmaturata\u201d molto pi\u00f9 velocemente del previsto, rendendo la soluzione a diodi diretti vecchia e perdente prima ancora di iniziare ad affermarsi. Direi quindi che dibattito fibra vs diodi diretti, \u00e8 gi\u00e0 praticamente concluso.<\/p>\n\n\n\n

Chiudiamo con la domandona dell\u2019anno: quali e come saranno le sorgenti laser del prossimo futuro? Ma soprattutto, cosa dobbiamo aspettarci da IPG Photonics dopo che con le sue sorgenti laser ha di fatto rivoluzionato il nostro modo di pensare e trasformare la lamiera?<\/h3>\n\n\n\n

Questa \u00e8 davvero la domanda dell\u2019anno. Ti rispondo riprendendo i discorsi fatti prima: se voglio presentare qualcosa di nuovo, devo avere in mente qualche vantaggio tecnologico, di prodotto o di processo, che porti benefici significativi (se no che cambiamento \u00e8??) al mio cliente e che gli permetta di essere sempre pi\u00f9 \u201cvincente\u201d sul suo mercato. Il tutto ovviamente deve essere economicamente vantaggioso, e questo diventa lo scoglio principale. Il costo per Watt del laser a fibra \u00e8 sceso cos\u00ec tanto negli ultimi anni e continuer\u00e0 a scendere nei prossimi, rendendo quasi impossibile pensare a una possibile affermazione di nuove soluzioni. In un\u2019intervista di qualche anno fa, alla stessa domanda rispondevo: \u2026 vedremo nuove lunghezze d\u2019onda, magari nel visibile, ma soprattutto vedremo nuovi \u201capprocci\u201d al taglio laser. Dicendo questo pensavo a sorgenti a impulsi corti o ultracorti, gi\u00e0 disponibili, ma ancora relegate a nicchie di applicazioni. Ecco, pensare ad un loro utilizzo nel taglio laser a prezzi confrontabili con le quelli delle sorgenti di oggi \u2026 purtroppo \u00e8 pura fantasia. Mi verrebbe quasi da dire: \u201cil futuro del taglio laser \u2026 non sar\u00e0 laser\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cA 15 anni dall\u2019inizio della \u201cFiber Laser Revolution\u201d che ha stravolto il mercato delle applicazioni laser e del taglio laser in particolare, vale la pena fare insieme qualche riflessione concentrandoci, principalmente, su \u201cdove siamo arrivati\u201d e su dove pensiamo o vogliamo arrivare\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4740,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"inline_featured_image":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[132,73],"tags":[2716,2591,1348,2717,623,69,1543,1156,887,1283,2718],"class_list":["post-4737","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-incontri","category-taglio","tag-adjustable-mode","tag-elevata-potenza","tag-fascio-laser","tag-fascio-variabile","tag-ipg-photonics-italy","tag-laser","tag-laser-a-fibra","tag-laser-co2","tag-potenza-laser","tag-sorgente-laser","tag-stefano-cattaneo"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t