SIRI<\/strong><\/a>, associazione culturale fondata nel 1975 senza fini di lucro, ha lo scopo di costituire un riferimento per quanti sentono l\u2019esigenza di approfondire i temi relativi alla robotica e alle sue applicazioni. <\/p>\n\n\n\nPer celebrare i 250 numeri di Deformazione, organo ufficiale SIRI, abbiamo incontrato l\u2019ingegner Domenico Appendino, Presidente dell\u2019Associazione con cui abbiamo fatto il punto sullo sviluppo tecnologico della robotica e sui conseguenti aspetti etici. Nel limbo tra presente e futuro, la roboetica<\/em> \u00e8, infatti, una realt\u00e0 di cui SIRI \u00e8 garante e portavoce autorevole.<\/p>\n\n\n\nby Fabrizio Garnero<\/em><\/p>\n\n\n\nPresidente\nAppendino, il primo numero di Deformazione venne pubblicato nel\nsettembre del 1993 e ovviamente si parlava gi\u00e0 di robotica\nindustriale; che anni erano? Eravamo ancora in una fase\npionieristica?<\/strong><\/p>\n\n\n\nProprio\nil 1993 fu, con ogni provabilit\u00e0, l\u2019anno della consacrazione della\nRobotica; uno spartiacque tra la fase pionieristica e l\u2019inizio di\nuna nuova era in cui i robot avevano raggiunto una loro maturit\u00e0\napplicativa nonostante la continua evoluzione. Il robot industriale \u00e8\nstato installato per la prima volta nel 1961 da Engelberger e\npraticamente dieci anni dopo, nel \u201973, il parco installato era gi\u00e0\ndi circa 3.000 robot in lavoro. Dopo altri dieci anni il numero sal\u00ec\na 70.000 unit\u00e0 e nel \u201993 erano circa 560.000 i robot attivi\nnell\u2019industria. Ma se andiamo ancora avanti di un altro decennio i\nrobot installati superarono le 800.000 unit\u00e0. Io amo presentare\nquesti numeri perch\u00e9 testimoniano la rapida e costante diffusione\ndella robotica industriale che, da quasi sessant\u2019anni, sta avendo\nun ruolo da protagonista nell\u2019evoluzione tecnologica della moderna\nindustria. Tornando quindi alla domanda direi che nel 1993, in\nragione di quasi 600.000 robot installati, la fase pioneristica era\normai terminata. Certamente, la robotica di allora era lontana\nparente di quella attuale, ma non era pi\u00f9 un oggetto sperimentale,\nbens\u00ec uno strumento di lavoro capace di alleviare all\u2019uomo\ndeterminate mansioni pericolose, logoranti e alienanti. \n<\/p>\n\n\n\n
Lei\n\u00e8 Presidente di una delle Associazione pi\u00f9 longeve in Italia e nel\nMondo; SIRI \u00e8 stata infatti fondata nel 1975. Avete di fatto\ncontribuito con il vostro lavoro a diffondere il verbo della Robotica\nnell\u2019Industria e non solo. Pu\u00f2, a grandi linee, riassumere le\ntappe salienti di questo lungo cammino?<\/strong><\/p>\n\n\n\nEffettivamente\nl\u2019essere stata creata nel 1975, un decennio dopo che i robot erano\nentrati in produzione – come detto nel \u201973 erano circa 3.000 quelli\ninstallati nell\u2019industria -, ha permesso a SIRI di vivere e\npercorrere la storia della robotica nel nostro paese. L\u2019Italia ha\nsempre avuto un ruolo molto importante nello sviluppo di questa\ntecnologia poich\u00e9 tre dei primi modelli di robot sono stati\ninventati proprio da aziende italiane; il robot di misura addirittura\nnel 1965 dall\u2019ingegner Sartorio in DEA. Abbiamo quindi contribuito\nall\u2019evoluzione da protagonisti.<\/p>\n\n\n\n
SIRI,\nper sua natura, essendo un\u2019Associazione culturale, ha sempre avuto\nil compito di far conoscere questo nuovo strumento industriale,\nspiegando e diffondendo la cultura della robotica nell\u2019industria.\nIo mi sono affacciato a questo mondo negli anni \u201980, quando andando\nnelle aziende a proporre delle soluzioni robotizzate si incontrava\nancora una barriera culturale notevole poich\u00e9 in pochi avevano\nun\u2019idea chiara di cosa potesse fare un robot. C\u2019era per\u00f2 la\nconsapevolezza di avere a disposizione uno strumento innovativo che\navrebbe potuto cambiare il nostro modo di produrre aprendo alle\naziende nuovi orizzonti e interess<\/strong>anti\nscenari produttivi. Il mio ricordo personale di questo periodo \u00e8\nmolto bello perch\u00e9 da persona appassionata che si occupava di\nrobotica, facendo incontrare la mia conoscenza in materia con\nl\u2019esperienza dei direttori di produzione o degli imprenditori\ndell\u2019epoca, nascevano sovente delle idee molto interessanti frutto\ndi know how e punti di vista differenti ma complementari. \n<\/p>\n\n\n\nErano\ngli anni in cui i convegni SIRI erano sempre pieni di gente assetata\ndi conoscenza e con la voglia di aggiornarsi su queste macchine cos\u00ec\ninnovative e per certi versi rivoluzionarie. \n<\/p>\n\n\n\n
Negli\nanni, con la maturazione del mercato, SIRI ha evoluto il suo modo di\nfare formazione sulla robotica istituendo un Corso Nazionale\nspecializzato in automazione industriale e robotica che \u00e8 diventato\nun punto fermo nel panorama formativo nazionale in cui si fondono, da\nsempre, le conoscenze complementari del mondo accademico e\ndell\u2019industria, a garanzia di contenuti sempre nuovi e attuali, in\nlinea con lo sviluppo tecnologico proposto dal mercato.\nUltimamente, come SIRI, ci siamo per esempio occupati dei temi legati\nall\u2019Industria 4.0, di cui i robot sono indiscussi protagonisti ed\nelemento cardine di questo passaggio evolutivo del nostro settore\nmanifatturiero. I cosiddetti cobot, ovvero i robot collaborativi,\nsono un altro tema caldo su cui si sta lavorando e dibattendo tanto\nquanto la realt\u00e0 virtuale. Non\na caso, oggi, siamo alla vigilia dell\u2019edizione 2019 del corso, in\nprogramma dall\u20198 al 10 ottobre, che quest\u2019anno affronter\u00e0\nproprio uno degli argomenti pi\u00f9 dibattuti e controversi, ovvero\nquello del passaggio dalla realt\u00e0\nvirtuale alla robotica reale. \n<\/p>\n\n\n\n
SIRI\nha quindi seguito e accompagnato il percorso evolutivo della robotica\nnegli ultimi cinquant\u2019anni facendosi portavoce di ogni innovazione\ne sviluppo proposto dal mercato in modo obiettivo, ponendo la giusta\nenfasi sugli aspetti realmente innovativi e vantaggiosi di queste\nmacchine affascinanti, affrontandone gli aspetti critici e\ndemonizzandone il ruolo nell\u2019industria, spesso ingiustamente\nadditata come fonte di disoccupazione dell\u2019uomo. \n<\/p>\n\n\n\n
In\nquesti ultimi anni, la crescita importante della robotica, ha\ninevitabilmente fatto alzare l\u2019attenzione sugli aspetti sociale ed\netico di questo fenomeno che \u00e8 diventato estremamente importante; da\nqui l\u2019esigenza da parte di SIRI di affrontare anche questi temi con\nrisvolti sociali attraverso una serie di iniziative convegnistiche\ncome \u201crobot e lavoro\u201d, \u201crobot e salute\u201d e in un prossimo\nfuturo \u201crobot ed etica\u201d, attraverso le quali fare chiarezza e\nmettere i fatidici \u201cpuntini sulle i\u201d relativamente ad alcuni temi\ncome appunto la riduzione dei posti di lavoro per l\u2019uomo quale\ndiretta conseguenza dell\u2019uso dei robot nei processi produttivi. Un\nconcetto che potrebbe sembrare vero pensando al fatto che il robot va\ntipicamente a sostituire l\u2019uomo in quelle mansioni pericolose,\nlogoranti e alienanti per via dei ritmi e della ripetitivit\u00e0 dei\ngesti, dove la bassa manovalanza, se non ridestinata pu\u00f2\neffettivamente essere a rischio della perdita del posto di lavoro.\nNella realt\u00e0 dei fatti, per\u00f2, \u00e8 un concetto sbagliato e forviante\nin virt\u00f9 delle nuove mansioni in cui l\u2019uomo pu\u00f2 essere\nricollocato, pi\u00f9 appaganti e soprattutto rispettose del suo\nintelletto quale valore aggiunto da mettere a frutto per migliorare\nil prodotto e l\u2019attivit\u00e0 dell\u2019azienda che, resa pi\u00f9 efficiente\nproprio attraverso l\u2019impiego della robotica, porta a un incremento\ndella produttivit\u00e0. \n<\/p>\n\n\n\n
Ci\u00f2\na sua volta innesca un meccanismo di crescita della competitiva che\nsovente crea la necessit\u00e0 di nuovi posti di lavoro e quindi porta a\ndelle assunzioni. Lo abbiamo dimostrato nei fatti attraverso il\ncontributo di alcuni imprenditori intervenuti per raccontare la\npropria esperienza. Se dovessimo girare un remake del celebre film\n\u201cTempi Moderni\u201d (1936), Charlie Chaplin non dovrebbe pi\u00f9\nstringere un dado degli ingranaggi finendo per esserne risucchiato\nma, con ogni provabilit\u00e0, programmerebbe un robot demandato ad\navvitare dadi e bulloni. \n<\/p>\n\n\n\n
Cosa\nsi sente di dire dunque ai detrattori che sempre pi\u00f9 frequentemente\nindicano la robotica come il principale nemico del lavoro dell\u2019uomo?<\/strong><\/p>\n\n\n\nSemplicemente\ndi leggere e di documentarsi attraverso fonti attendibili perch\u00e9\nesiste una correlazione tra tasso di disoccupazione e numero di robot\ninstallati che dice esattamente il contrario della loro tesi: dove\ncresce la disoccupazione, cala il parco dei robot installati e, di\nconseguenza, la competitivit\u00e0 e la capacit\u00e0 di crescita delle\naziende. Se prendiamo in considerazione i grafici dal 2005 a oggi, si\nvede chiaramente che dove ci sono pi\u00f9 robot installati la\ndisoccupazione diminuisce. Il criterio \u00e8 molto semplice: i robot s\u00ec\nportano via posti di lavoro ma ne creano altri pi\u00f9 qualificati e in\nnumero maggiore. \n<\/p>\n\n\n\n
Io\nsono Presidente SIRI, ma lavoro in Prima Industrie che nasce con il\nrobot laser, ovvero una tecnologia che, in virt\u00f9 delle potenze in\ngioco, non pu\u00f2 che essere impiegata con soluzioni automatizzate e\nnon manuali. Vi sono quindi contesti produttivi e applicativi per cui\nla robotica e l\u2019automazione costituiscono l\u2019unica strada\ntecnologica percorribile che crea posti di lavoro diretti. \n<\/p>\n\n\n\n
Sostanzialmente\ndirei quindi che il problema non \u00e8 la robotica, bens\u00ec la formazione\nche necessariamente questa comporta e su questo aspetto vi sono\nancora delle grosse lacune da parte sia dell\u2019industria che della\nscuola e dell\u2019Universit\u00e0. \n<\/p>\n\n\n\n
Il\nrobot nasce per non far spaccare la schiena e quegli operatori che\nnel 1961 manipolavano fusioni incandescenti pesantissime e\npericolosissime. Il secondo robot installato \u00e8 stato un robot di\nsaldatura, altro ambito piuttosto difficile in cui si \u00e8 ritenuto\nopportuno intervenire per alleviare l\u2019uomo da una mansione poco\nsalubre e logorante, per farlo diventare un operatore che gestisce,\nsupervisione e programma in modo agevole una macchina automatica. \n<\/p>\n\n\n\n
Il\nconcetto iniziale di robot si sta perpetrando per far s\u00ec che il\nlavoro pi\u00f9 complesso e meno adatto all\u2019uomo sia demandato alla\nmacchina lasciando all\u2019operatore solo quella parte del lavoro pi\u00f9\nintelligente, meno pesante e pi\u00f9 remunerativa. Certo! Questo implica\nche l\u2019uomo sia disposto a cambiare e a far evolvere le sue\ncompetenze; e questo \u00e8 un problema di formazione. La domanda da\nporsi \u00e8 dunque sul come si utilizzata la robotica e non il perch\u00e9.\nLa tecnologia non si ferma perch\u00e9 nella natura umana \u00e8 insita la\nvolont\u00e0 costante di migliorare s\u00e9 stessi. Certamente tutto ci\u00f2\ncoinvolge anche persone di una certa et\u00e0 meno avvezze e disponibili\nal cambiamento, i cui timori sono comprensibili, ma chiedersi perch\u00e9\noccorra investire in robotica \u00e8 un po\u2019 come chiedersi perch\u00e9,\noggi, per andare a New York si prenda l\u2019aereo. In entrambi i casi,\nla risposta \u00e8 scontata.<\/p>\n\n\n\n
Come\nSIRI ci consideriamo quindi fautori e portavoce di quella che viene\ndefinita \u201croboetica<\/em>\u201d\novvero l\u2019etica degli esseri umani che progettano, costruiscono e\nutilizzano i robot applicata in modo assennato ai processi\nrobotizzati con cui l\u2019uomo interagir\u00e0 sempre pi\u00f9 strettamente.\nQuesto sar\u00e0 il futuro da cui per\u00f2 il presente non \u00e8 cos\u00ec tanto\nlontano. \n<\/p>\n\n\n\nIn\nun mondo in cui l\u2019uomo deve essere al centro, perch\u00e9 abbiamo\nsviluppato la tecnologia per questo, dobbiamo avere la capacit\u00e0 di\ngestire questo sviluppo in modo che sia al nostro servizio e non\nviceversa. L\u2019etica della robotica \u00e8 per lo pi\u00f9 un problema degli\norgani governativi; per fortuna in Europea vi \u00e8 una Commissione che\nsta studiando le leggi della robotica per dare delle regole certe di\nprogettazione di queste macchine che in un futuro non cos\u00ec lontano\nsaranno anche dotate di un\u2019intelligenza artificiale. Tutto ci\u00f2\naffinch\u00e9 non vengano prodotti sistemi che non siano al servizio\ndell\u2019uomo e comunque controllabili da esso. Al limite con la regola\ndell\u2019autodistruzione della macchina se si entra in conflitto con\nessa. Io credo fortemente in uno sviluppo sostenibile e responsabile\ndi tecnologie di questo tipo, non potrei che esserlo, ma ammetto\ncomunque che non bisogna abbassare la soglia di attenzione verso\nalcune tematiche poich\u00e9 vedo anche la presenza di alcuni cigni neri\nall\u2019orizzonte come per esempio il forte sviluppo della Cina nel\ncampo della robotica, un grande paese moderno dove per\u00f2 l\u2019etica \u00e8\nun concetto ancora un po\u2019 astratto. \n<\/p>\n\n\n\n
In\nconclusione direi che occorre affrontare da uomini responsabili\nun\u2019evoluzione imprescindibile per gestirla in modo corretto e\nquesto \u00e8 un pensiero sempre pi\u00f9 diffuso e condiviso. \n<\/p>\n\n\n\n
Il\n2017 \u00e8 stato un anno record per la robotica nel mondo. L\u2019industria\nmanifatturiera globale ha, infatti, per la prima volta, superato la\nsoglia di due milioni di robot in funzione: 2.098.000 robot\nindustriali operativi per l\u2019esattezza (+ 15% di unit\u00e0 rispetto al\n2016). Qual \u00e8 la situazione del 2018? Pu\u00f2 darci un quadro\ndell\u2019andamento generale e parlarci, in particolare, della realt\u00e0\nitaliana?<\/strong><\/p>\n\n\n\nNon\navendo ancora dati precisi parlo di una mia sensazione – che poi\nrispecchia il sentiment del Gruppo\ndi Lavoro Statistiche\ndella SIRI – secondo cui potremmo tranquillamente parlare di pi\u00f9 di\ndue milioni e mezzo di robot industriali installati nel mondo, di cui\n400.000 venduti nel corso dell\u2019anno. Di queste unit\u00e0 installate,\nmet\u00e0 sono in Asia, un po\u2019 pi\u00f9 di un quarto \u00e8 impiegato in Europa\ne il restante in America. Dei 400.000 venduti nel corso dell\u2019anno,\ninvece, due terzi sono stati installati in Africa mentre il restante\n\u00e8 stato pi\u00f9 o meno equamente distribuito tra Europa e America.\nStoricamente, l\u2019Asia \u00e8 sempre stata un po\u2019 il riferimento poich\u00e9\nc\u2019\u00e8 sempre stato un paese asiatico importante nel settore, prima\nil Giappone, ora la Cina, con Corea e Taiwan che le fanno da cornice.\n\n<\/p>\n\n\n\n
In\nquesto scenario, l\u2019Italia si \u00e8 comportata piuttosto egregiamente\nin quanto sono stati venduti nel nostro paese 8.000 robot nel 2017,\ncon un aumento del +19% che, messo a confronto con il dato di altri\npaesi importanti \u00e8 esattamente pi\u00f9 del doppio di quello della\nGermania (+7%) e il triplo di quello degli Stati Uniti cresciuti del\n6%. Per quanto concerne il 2018 il dato preliminare dell\u2019IFR parla\ndi un\u2019ulteriore crescita dell\u20198% in Italia con 8.300 robot\nvenduti, valore abbastanza in linea con il dato elaborato da SIRI e\nUCIMU che parla di un numero di poco superiore alle 9.000 unit\u00e0,\npari a circa un 11% di crescita. \n<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Italia\n\u00e8 dunque protagonista del settore tant\u2019\u00e8 vero che il sentiment di\ninizio 2019 parla ancora di crescita anche se non ci nascondiamo che\nsi tratta di un anno piuttosto complesso per un\u2019economia reale che\nnon \u00e8 sostanzialmente in crisi ma che deve fare i conti con alcuni\nnodi internazionali che creano grande incertezza a livello\nmacroeconomico. Mi riferisco per esempio al\nconflitto commerciale tra Stati Uniti e Cina, al calo della Germania,\nai grandi interrogativi legati al settore automotive dove si ipotizza\nl\u2019abdicazione dei motori a scoppio a favore della e-mobility, per\nnon parlare della nostra situazione politica; purtroppo la lista\npotrebbe essere ancora lunga. Il 2019 \u00e8 dunque un anno di estrema\nincertezza, ragion per cui faccio fatica a fare una previsione\nattendibile del mercato italiano della robotica per il quale dovremo\nquanto meno aspettare fine settembre per avere un\u2019indicazione pi\u00f9\no meno reale che scaturir\u00e0 dai lavori del nostro Gruppo di Lavoro\nStatistiche. Per fare una chiosa finale direi che l\u2019Italia viene da\nanni importanti di crescita che, nonostante tutto, dovrebbe essere\nconfermata – magari pi\u00f9 contenuta -; non vi \u00e8 dunque un vero e\nproprio timore di crisi, ma una maggiore attenzione a ci\u00f2 che accade\nnel mondo che potrebbe rallentare la crescita. \n<\/p>\n\n\n\n
Pu\u00f2\nspiegare come mai, il dato italiano, parla di robot venduti e non\ninstallati nel nostro paese? <\/strong>\n<\/p>\n\n\n\nLa\nspiegazione \u00e8 piuttosto semplice poich\u00e9 l\u2019Italia \u00e8\ncaratterizzata da un ingente numero di system integrator, molto\napprezzati nel mondo per la capacit\u00e0 di sviluppare soluzioni\nmeccatroniche ad hoc, cucite addosso alle specifiche problematiche\nproduttive. Questo fa s\u00ec che molti robot vengano acquistati qui in\nItalia ma installati in altri stati esteri, nei settori pi\u00f9 diversi.\nIl mercato italiano \u00e8 dunque molto importante come testimonia il\nfatto che sono presenti tutti i principali costruttori mondiali, ma\npiuttosto atipico poich\u00e9 \u00e8 sempre difficile sapere con esattezza\nquante delle celle robotizzate prodotte restino in Italia e quante\nvengano esportate. Una cosa \u00e8 per\u00f2 certa: contrariamente a tutti i\nprincipali paesi utilizzatori di robotica – ricordo che siamo al\nsettimo posto per vendite e al sesto per parco installato – in\nItalia, oggi, il settore pi\u00f9 importante per la robotica \u00e8 la\nGeneral Industry, inteso come manifatturiero e non l\u2019automotive e\nin questo siamo dei precursori perch\u00e9 \u00e8 una tendenza che inizia a\nmanifestarsi anche in altri mercati. Certo \u00e8 che l\u2019industria\ndell\u2019auto quando investe muove dei quantitativi ingenti di robot,\ncon tassi di crescita in doppia cifra e di questo, in virt\u00f9 delle\nstoriche battute di arresto che la nostra industria automobilistica\nha avuto negli anni, \u00e8 un qualcosa che tutt\u2019ora soffriamo. Siamo\nper\u00f2 stati capaci di aprire altri settori industriali in cui abbiamo\ntrovato nuovi ambiti applicativi che ci permettono di primeggiare nel\nmondo, anche grazie al contributo dei nostri system integrator. \n<\/p>\n\n\n\n
In\nun contesto generale di euforia e crescita esponenziale della\nrobotica, quale sar\u00e0, a suo parare, il ruolo della robotica\ncollaborativa? Sar\u00e0 cos\u00ec impattante e rivoluzionaria come sembra?\nSi parla, infatti, sempre pi\u00f9 frequentemente di applicazioni\ncollaborative che per\u00f2 non necessariamente integrano e ruotano\nattorno a un cobot. <\/strong>\n<\/p>\n\n\n\nRitengo\nsia corretto parlare di applicazione collaborativa in cui il cobot\nmanterr\u00e0 sicuramente le sue promesse lavorando fianco a fianco con\nl\u2019uomo ma in un ambiente pensato per essere collaborativo e\ntotalmente privo di rischi per l\u2019operatore. Tutta l\u2019automazione,\nin senso lato, dovr\u00e0 necessariamente andare in questa direzione.\nRobot e uomo coesisteranno in una cella produttiva resa sicura da una\nserie di sviluppi software e dispositivi quali per esempio sensori e\nsistemi di visone che renderanno l\u2019ambiente sicuro a prescindere\ndalla natura e dalla tipologia di robot. Se poi questo dovesse essere\nun cobot, che \u00e8 stato pensato e creato per questo, sarebbe\nl\u2019ottimale. \n<\/p>\n\n\n\n
In\nchiusura, la sua esperienza lavorativa la vede impegnato da sempre su\ndue fronti estremamente innovativi, la robotica e la tecnologia\nlaser. Posso chiederle, a suo parere, quale dei due ha maggiormente\ncaratterizzato l\u2019industria manifatturiera degli ultimi 25 anni? E\nquale, tra le due, rivoluzioner\u00e0 il modo di produrre del prossimo\nfuturo?<\/strong><\/p>\n\n\n\nQuando\nuna nuova idea origina un movimento industriale innovativo che esce\ndagli schemi e dalle logiche predefinite pu\u00f2 considerarsi\nrivoluzionaria e, in questo senso, sia il laser che la robotica, lo\nsono state. Credo quindi sia impossibile fare un paragone tra le due\ntecnologie cui sono estremamente legato, entrambe universali e\naffascinanti. Credo per\u00f2 si possa fare una differenziazione: la\nrobotica \u00e8 nata per rispondere a delle problematiche produttive\nreali e, per certi versi note, mentre la tecnologia laser,\nall\u2019inizio, era pi\u00f9 una soluzione in cerca di problemi che via\nvia, nel corso degli anni e della sua evoluzione, ha trovato e\nrisolto cambiando di fatto il modo di produrre e lavorare di molti\nsettori. \n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Oggi l\u2019automazione robotizzata ha un ruolo determinante, insostituibile in molti processi industriali. Nuove frontiere applicative si stanno aprendo in settori ancora inesplorati e SIRI, associazione culturale fondata nel 1975 senza fini di lucro, ha lo scopo di costituire un riferimento per quanti sentono l\u2019esigenza di approfondire i temi relativi alla robotica e alle sue applicazioni. …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1676,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"inline_featured_image":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[231],"tags":[273],"class_list":["post-1674","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-flash-news","tag-siri"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t