Sembra sia stato raggiunto una sorta di armistizio commerciale tra Unione Europea e Stati Uniti con i nuovi dazi US del 15% sulla gran parte dell\u2019import di beni dall\u2019Europa, ma alluminio e acciaio, e probabilmente anche rame, sono penalizzati da una tariffa del 50%. Secondo recenti simulazioni di Oxford Economics, il mantenimento di questo scenario potrebbe avere conseguenze economiche molto pesanti per l\u2019UE, con stima di perdite annuali complessive vicino a 70 miliardi di euro, una contrazione significativa delle esportazioni e un indebolimento strutturale della competitivit\u00e0.
Lo scenario diventa ancor pi\u00f9 preoccupante nell\u2019ipotesi di una radicalizzazione del confronto\/scontro, con dazi ancora pi\u00f9 elevati ed eventuali misure di ritorsione reciproche. I costi, in questo caso, potrebbero arrivare sino a 210 miliardi di euro all\u2019anno per l\u2019UE. A complicare il quadro c\u2019\u00e8 il fatto che non si tratta solo di una questione tra Bruxelles e Washington, perch\u00e9 le tensioni commerciali tra i due blocchi potranno generare danni collaterali con altri partner.
Il rapporto cita ad esempio le relazioni con la Svizzera e l\u2019India: se gli Stati Uniti imponessero un dazio intorno a 40% sulle merci svizzere, l\u2019impatto sarebbe enorme per un Paese le cui esportazioni verso gli USA valgono quasi il 7% del PIL e le ripercussioni non si fermerebbero sicuramente a Berna, ma toccherebbero anche l\u2019UE: il rapporto cita il caso della Germania, fortemente integrata con l\u2019economia svizzera. C\u2019\u00e8 poi c\u2019\u00e8 da tener conto della variabile cinese: se Washington portasse i dazi contro Pechino ai livelli proposti del 125% -145%, parte dell\u2019export cinese potrebbe riversarsi sul mercato europeo, con un afflusso massiccio di prodotti tradizionalmente a basso prezzo che porterebbe a forti distorsioni di competitivit\u00e0 e pressione insostenibile sui produttori europei.
Si tratta naturalmente di ipotesi di lavoro che considerano il massimo livello di rischi, comunque gli equilibri tariffari sono una materia molto critica e complessa, e le implicazioni strutturali negative di lungo periodo restano enormi.
La realt\u00e0 \u00e8 che il tradizionale modello che ha regolato per decenni i rapporti tra l\u2019economia europea e quella USA non esiste pi\u00f9. Oggi abbiamo di fronte un futuro incerto, senza consolidate regole condivise n\u00e9 fiducia reciproca, con un quadro di relazioni commerciali stabili da ricostruire ex novo. La nuova strategia tariffaria americana rappresenta in realt\u00e0 una vera e propria cesura storica rispetto a decenni di progressiva liberalizzazione del commercio mondiale.
Dal 1947, con l\u2019accordo GATT, le politiche commerciali internazionali avevano seguito un percorso pi\u00f9 o meno tranquillo, orientato alla riduzione delle barriere, anche se che negli ultimi tempi la linea di globalizzazione aveva mostrato qualche segno di rallentamento.
Ma la presidenza Trump ha scelto un\u2019inversione di rotta radicale. Il quadro \u00e8 oggi totalmente cambiato e si vive un clima di incertezza che nell\u2019immediato ha gi\u00e0 prodotto importanti ripercussioni negative. Non c\u2019\u00e8 tempo da perdere, in particolare pensando al nostro settore dei metalli di base come acciaio, alluminio e probabilmente rame, per ora colpiti da una tariffa di importazione ferma genericamente al 50%; la discussione resta ancora aperta, con ipotesi di contingenti concordati, ma gi\u00e0 si avvertono ripercussioni negative per il mercato UE dell\u2019alluminio, come quella relativa ai rottami.
Occorrono subito da parte dell\u2019UE e dei governi strategie correttive sul fronte delle materie prime e di riflesso sulla questione energetica, per evitare prima di tutto l\u2019eccessiva dipendenza da importazioni con difficolt\u00e0 di approvvigionamento e con materia prima ad alta intensit\u00e0 di carbonio, capaci di compromettere le certezze di fornitura e gli obiettivi di economia circolare. E dobbiamo ricordare ancora una volta che da tempo i nostri decisori avevano a disposizione le linee di riferimento da seguire per salvare la vecchia Europa, con il rafforzamento del mercato unico, la stimolazione della crescita interna, l\u2019attenzione a produttivit\u00e0, competitivit\u00e0, energia ed ecosostenibilit\u00e0: tutti elementi chiaramente trattati nei rapporti di Letta e Draghi, che indicavano come investire in UE mille miliardi di euro l\u2019anno e porre le basi per non diventare una colonia di Stati Uniti e Cina. Oggi invece ci troviamo di fronte all\u2019imposizione di una richiesta di investire 1.350 miliardi di dollari in US, tutti a spese della nostra industrializzazione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sembra sia stato raggiunto una sorta di armistizio commerciale tra Unione Europea e Stati Uniti con i nuovi dazi US del 15% sulla gran parte dell\u2019import di beni dall\u2019Europa, ma alluminio e acciaio, e probabilmente anche rame, sono penalizzati da una tariffa del 50%. Secondo recenti simulazioni di Oxford Economics, il mantenimento di questo scenario …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"openstation_lock":null,"openstation_contributors":[],"openstation_attached_media":[],"yoast_head":"\n